This is version 9. It is not the current version, and thus it cannot be edited.
[Back to current version]   [Restore this version]

Ich nehme seit gestern an einem Bogenschießtraining teil. Und in diesem Zusammenhang bin ich zu der Ansicht gekommen, dass man die Schdensstufen von Fernwaffen in Earthdawn einmal gründlich überdenken sollte.
Dabei habe ich 2 Themenschwerpunkte -

• Schadensstufen/Rüstungsmodifikation von Projektilwaffen
• das mich schon seit längerem beschäftigende Problem Armbrust

Der stärkste nichtmagische Bogen, der hier in der Wiki angeführt ist, ist der Elfische Kriegsbogen, der eine Schadensstufe von 5 hat - das entspräche der Schadensstufe eines normalen Breitschwertes.

Ein Pfeil, der von einem Bogen abgeschossen wird erreicht eine verdammt hohe Geschwindigkeit. Die besten Bögen heute kommen auf bis zu 400 kmh. Damit müssen die "alten" ED-Bögen nun nicht unbedingt mitahlten können, aber ich denke so 300 kmh klingen schon recht realistisch.

Man vergleiche nun vor seinem inneren Auge zwei Kampfszenen.
In der einen wird ein schwer gepanzerter Krieger mit voller Wucht von einem Breitschwert getroffen, in der anderen selbiger schwer gepanzerter Krieger von einem 300 kmh schnellen Pfeil, dessen Karft sich auf seine millimeter kleine Spitze konzentriert.

Im Normalfall, wird es bei erstens eine Beule in der Rüstung und eine paar (mächtige) blaue Flecken geben, bei zweitens aber steckt ein Pfeil in der Rüstung und im Körper, wenn er nicht sogar hinten wieder rausguckt.

Es würde also die Idee naheliegen, einen Bogen mit einer höheren Schadensstufe zu belegen.

Allerdings gibt es da durchaus auch Gegenargumente:
Wenn ich jemanden ohne Rüstung mit einem Breitschwert haue, dann sieht der danach ganzschön übel aus, da er einer sehr große Wunde, oder evt. keinen Arm/Bein mehr hat. Das kann durchaus als größßerer Schaden angesehen werden als ein ja doch nur recht punktuell verletzender Pfeil.

Ich schlage daher vor, einen Rüstungsabzug für Projektilwaffen einzuführen, der je nach Stärke dess Bogens steigt.

kommen wir zu Punkt 2: Armbrüste

Armbrüste haben meines erachtens mehrere Schwierigkieten:

1. ist es Blödsinn, die Schadensstufe einer Armbrust an der Stärke des Schützens, sondern man sollte ihnen eine feste Schadensstufe zuweisen.
2. lohnt es sich in ED nicht eine Amrbrust zu benutzen, da sie im vgl. zum Bogen keine Vorteile hat, um Nachteile auszugleichen, z.B.:

• Wenn man mit der Spanndauerregel spielt muss man jede 2. Runde aussetzen, um zu spannen
• Eine Armbrust hat (so lernte ich gestern) keine wirklich höhere Durchschlagskraft/Reichweite als ein guter Langbogen
• eine Armbrust wiegt mehr und ist sperriger als ein Bogen

Ich freue mich über konstruktive Beiträge:

Servus,

ich habe mir für Armbrüste schon vor langer Zeit eine Hausregel erdacht und zwar, dass sie eine feste Stufe haben und gut ist. Keine Kombination aus Stärke und dem Schaden der Waffe. Der Vorteil ist: Auch schwächere Charakter können im Prinzip eine Armbrsut abfeuern und ordentlich Schaden machen. Der Nachteil ist dementsprechend das längere Nachladen (zumindest bei meiner schweren Armbrust). Für Schützen-Adepten ist jedoch die Armbrust tabu. Der Bogenschütze-Adept braucht das vollständige Gefühl der Einheit auch wenn sein Brandpfeil Talent ohenhin auf Willenskraft geht. So habe ich das einfach definiert, um die Atmosphäre und das Flair speziell dieser Disziplin zu erhalten ;) cu elidis

Vergesst aber nicht, dass du eine Armbrust bereits geladen unter dein Kopfkissen legen kannst und sich Armbrustbolzen wesentlich leichter verstecken lassen als Pfeile. Und ich finde es hat für nen Zwergen viel mehr Flair mit ner Armbrust durch irgend ne Schießscharte in der Festungsmauer zu schießen, als sich wie irgendein daher gelaufener Elf auf den nächst besten erhöhten Punkt zu stellen und den Gegner mit seinem Brandpfeil wegzupusten. Aber ich bin grundsätzlich auch dafür, dass eine Armbrust eine feste Schadensstufe bekommt, diese dann aber deutlich höher sein sollte als die eines Bogens. Ich würde für eine "normale" Armbrust eien Schadensstufe von mindestens 10 Veranschlagen und für eine Schwere dementsprechend noch einmal 2-3 Stufen mehr.

Gruß vom Zwergischen Legionär Ullgrim Grollbart PS: ELFEN SIND PUSSIES!

Zu Punkt 2: Fixe Schadensstufen für die Waffenklasse Armbrust machen auch wirklich Sinn. Um das ganze zum offiziellen Spielsystem kohärent zu machen, empfiehlt sich den Schadenszuwachs der jeweiligen Armbrust um 5 Stufen zu erhöhen. Die 5 Stufen entsprechen der durchschnittlichen Stärkestufe aller Rassen von Earthdawn. Damit hätten schwächere Charakter tatsächlich einen Vorteil, allerdings einen, der höchstens 1 - 3 Stufen tatsächlichen Vorteil bringt. Zu Puntk 1: Höhere Schadensstufen für Bogen und Armbrust liegen auf der Hand: Die konzentrierte Durchschlagskraft einer kleinen Pfeilspitze, gegen die geringere Aufprallgeschwindigkeit und größere Aufprallfläche bei Nahkampfwaffen. Da kann die Projektilwaffe nur höheren Schaden verursachen.
Allerdings verschiebt sich damit das Kräfteverhältnis zwischen den nah- und fernkampfbetonten Disziplinen. Und das auszugleichen wäre das folgende Problem.

Hi, ich würde verschieden Starke Armbrüste einführen und ihnen auch feste Schadensstufen geben, da es je nach Schwere auch unterschiedliche Zugkräfte gab, die allerdings wirklich nichts mit der Kraft des Benutzers zu tun haben. So gab es im Mittelalter durchaus Armbrüste mit bis zu einer Tonne Zugkraft, zugegeben sehr extrem, aber so etwas bekommt man mit keinem Bogen hin. Ein Vorteil der Armbrust ist auch die Leichtigkeit der Handhabung, während man mit einem Bogen laaange üben muss um ein guter Schütze zu werden(balistische Kurve) kann man bei einer Armbrust sehr leicht anlegen und zielen. Mein Vorschlag wären 2 Runden zum Spannen, feste Schadensstufen(10 für leichte 15 mittelschwer und 19 schwer). Was den Vergleich mit Schwert und Bogen angeht, so hast Du mit deiner Argumentation sicher recht, allerdings handelt es sich bei ED ja auch um ein sehr entfremdetes System (TP usw) was es schwer macht auf detaills einzugehen.(keine Lösung hab) --Clanngett