)Edit...
JSPWiki v2.2.28
|
|
|
Der Unterschied zwischen current version und current version:
__Ich war jetzt eine ganze Weile nicht mehr auf der EDwiki aktiv dabei und habe ne Menge verpasst.
Aber, das spielt eigentlich keine große Rolle. Mir geht es um ein kleines Problem.
Der Artikel um [Caalve] wurde von Grund auf erneuert. Ich habe ja theoretisch nichts gegen Neues. Nein im Gegenteil. Ich freue mich darüber, aber wenn es komplett gegen das geht, wie wir bisher gespielt haben, wundert es mich schon.
So sind deutliche Unterschiede zwischen der mir bekannten Version und der jetzigen Version von Caalve zu lesen.
Ich hatte eigentlich vor, als Spielleiter meine Gruppe in Caalve starten zu lassen.
Darum las ich mir den Artikel noch einmal durch und musste feststellen, dass das komplett anders war. Ich schaute auf der Barsaivekarte nach, Caalve liegt wo ganz anders.
Wie soll ich das verstehen? Ich bitte um erklärung! __ -- ein verwirrter Manuel
''Also ich hab einfach mal auf eigene Faust gehandelt und den Artikel [Caalva] erschaffen.
Ob das jetzt mit eurer meinung übereinstimmt, kann ich echt nicht wissen,a ber wenn sich niemand dafür interessiert, da habt ihrs.
Der Artikel muss aber noch n bissl weiter überarbeitet werden.
Wenn ich die Zeit finde, setz ich mich da wieder ran! '' -- Manuel
''Hm, ich würde mal sagen, das ist selten, das so ein Fall vorkommt. Meistens werden die Fanwork-Sachen nicht von dritten geändert, außer für Rechtschreibfehler und so. Prinzipiell spricht da ja nix gegen, Artikel zu ändern, wir sind ja grundsätzlich ein Wiki, aber natürlich ist es immer guter Stil, solche Änderungen mit dem Autor zu diskutieren, ist ja halt was anderes als bei den objektiven Artikeln der Wikipedia. Wenn Du natürlich länger weg warst, mag so was vorkommen. Möchtest Du, daß ich in den Backups nachschaue, ob ich alte Versionen von Caalve finde?'' -- Sebastian
''Nee nee, ich hab schon die alte Version von Caalve von der Caalvehistory genommen und nur in den Caalvaartikel reinkopiert.
Die Änderung wurde ja vom Neu-Autor anscheinend unangekündigt durchgezogen. Hab die Änderung aber gar nicht mit gekriegt.
Also evtl. hat er sie auch angekündigt. aber er schaut anscheinend nicht nochmal vorbei, oder so, sonst hätte er sich ja selber mal dazu äußern können. Es ist nur für unsere Gruppe sehr schön, wenn der alte Artikel doch noch online steht und dann am besten in unserer überarbeiteten Version. Ob es nun so starke änderung wie im Caalveartikel sind, oder unsere kleinen Änderungen, spielt jetzt hoffentlich keine so große rolle, aber der Orginalautor hätte ja bestimmt auch schon was zum Neuartikel gesagt, wenn es für ihn irgendeine Rolle spielen würde. Oder er is auch nicht mehr so häufig online.
Jetzt muss ich nur die Zeit finden, die Rechtschreib-, Grammatik- und restlichen Inhaltsfehler aus unserem Caalv(a)e artikel rauszuarbeiten. '' --Manuel
Aber, das spielt eigentlich keine große Rolle. Mir geht es um ein kleines Problem.
Der Artikel um [Caalve] wurde von Grund auf erneuert. Ich habe ja theoretisch nichts gegen Neues. Nein im Gegenteil. Ich freue mich darüber, aber wenn es komplett gegen das geht, wie wir bisher gespielt haben, wundert es mich schon.
So sind deutliche Unterschiede zwischen der mir bekannten Version und der jetzigen Version von Caalve zu lesen.
Ich hatte eigentlich vor, als Spielleiter meine Gruppe in Caalve starten zu lassen.
Darum las ich mir den Artikel noch einmal durch und musste feststellen, dass das komplett anders war. Ich schaute auf der Barsaivekarte nach, Caalve liegt wo ganz anders.
Wie soll ich das verstehen? Ich bitte um erklärung! __ -- ein verwirrter Manuel
''Also ich hab einfach mal auf eigene Faust gehandelt und den Artikel [Caalva] erschaffen.
Ob das jetzt mit eurer meinung übereinstimmt, kann ich echt nicht wissen,a ber wenn sich niemand dafür interessiert, da habt ihrs.
Der Artikel muss aber noch n bissl weiter überarbeitet werden.
Wenn ich die Zeit finde, setz ich mich da wieder ran! '' -- Manuel
''Hm, ich würde mal sagen, das ist selten, das so ein Fall vorkommt. Meistens werden die Fanwork-Sachen nicht von dritten geändert, außer für Rechtschreibfehler und so. Prinzipiell spricht da ja nix gegen, Artikel zu ändern, wir sind ja grundsätzlich ein Wiki, aber natürlich ist es immer guter Stil, solche Änderungen mit dem Autor zu diskutieren, ist ja halt was anderes als bei den objektiven Artikeln der Wikipedia. Wenn Du natürlich länger weg warst, mag so was vorkommen. Möchtest Du, daß ich in den Backups nachschaue, ob ich alte Versionen von Caalve finde?'' -- Sebastian
''Nee nee, ich hab schon die alte Version von Caalve von der Caalvehistory genommen und nur in den Caalvaartikel reinkopiert.
Die Änderung wurde ja vom Neu-Autor anscheinend unangekündigt durchgezogen. Hab die Änderung aber gar nicht mit gekriegt.
Also evtl. hat er sie auch angekündigt. aber er schaut anscheinend nicht nochmal vorbei, oder so, sonst hätte er sich ja selber mal dazu äußern können. Es ist nur für unsere Gruppe sehr schön, wenn der alte Artikel doch noch online steht und dann am besten in unserer überarbeiteten Version. Ob es nun so starke änderung wie im Caalveartikel sind, oder unsere kleinen Änderungen, spielt jetzt hoffentlich keine so große rolle, aber der Orginalautor hätte ja bestimmt auch schon was zum Neuartikel gesagt, wenn es für ihn irgendeine Rolle spielen würde. Oder er is auch nicht mehr so häufig online.
Jetzt muss ich nur die Zeit finden, die Rechtschreib-, Grammatik- und restlichen Inhaltsfehler aus unserem Caalv(a)e artikel rauszuarbeiten. '' --Manuel
Zurück zu Diskussion Caalve, or zur History der Seite.
Earthdawn (R) ist ein eingetragenes Warenzeichen der FASA Corporation. Barsaive (TM) ist ein Warenzeichen der FASA Corporation. Copyright (c) 2015 by FASA Corporation. Copyright der deutschen Ausgabe (c) 2015 by Ulisses Spiele GmbH, Waldems. www.ulisses-spiele.de. Diese Webseite unterliegt keiner Abnahme oder Genehmigung durch Ulisses Spiele oder FASA.