ezepte werden von den Alchimisten wie Juwelen behandelt. Und hier sind wir bei einer weiteren Leidenschaft dieser Disziplin: Alchemistisches Lesen und Schreiben. Alchemistische Bücher werden im Throalischen Buch der Kriegskunst unter „schwere Waffen“ aufgelistet — und das nicht ohne Grund. Alchemisten schätzen ein Buch oft weniger für seinen Inhalt als vielmehr für die Rafinesse seiner Fallen, die schleichende aber erbarmungslose Wirkung seiner Gifte und allgemein nach der Anzahl der verstorbenen Leser. Tatsächlich enthält eines der Hauptwerke des Alchemismus, das weithin berühmte „Foliantus Helas“, nicht eine beschriebene Seite und nicht ein einziges Rezept — allerdings ist dies nur eine Vermutung, weil kein Leser je über die 13. Seite hinausgekommen ist (siehe auch Berühmte Alchemistische Bücher).

Um also z.B. ein mit Fallen gespicktes Alchemistisches Buch zu lesen, macht der Alchemist eine Probe in Alchemistisches Lesen und Schreiben gegen das Buch. Ist er erfolgreich, kann er das Rezept gefahrlos lesen — ansonsten wird er zum Ruhme des Buches beitragen ...

<Klugscheiß-Modus>
„Grimoire“ schreibt sich mit nur einem „m“. ;-)
Und soll deine Disziplin nun „Alchemist“ oder „Alchimist“ heißen? Ist beides zulässig, aber auf eine Schreibweise solltest du dich festlegen.
Auch ist wohl besser, die Seite Beruehmte Alchemistische Buecher in Berühmte Alchemistische Bücher umzubenennen, da ja Umlaute in Links möglich sind und die Verlinkung vereinfacht und vereinheitlicht würde.
</Klugscheiß-Modus>

Ich denke, daß es sehr sehr sehr viel wichtiger ist, die Disziplin inhaltlich fertigzustellen. Ich habe die Sachen am Anfang etwas durcheinander gebracht, teilweise im Urlaub auf einer Tastatur ohne deutsche Umlaute geschrieben, und jetzt bleibe ich bei Alchimist mit i für die Bezeichnung Disziplin. Aber deswegen möchte ich die Links nicht ändern. Und ich finde es auch nicht so toll, wenn du Links von Alchimist auf Alchemist änderst. Wenn man das ändert, dann in einem Rutsch und nicht stückchenweise, wie jetzt geschehen. Mich persönlich stört es nicht, daß die Schreibweise unterschiedlich ist, ich finde auch, daß es manchmal vom Klang her besser paßt, je nach Kontext. Die Disziplin ist halt... mysteriös. Sagen wir mal so: Ich würde gerne die Disziplin in Ruhe bearbeiten, ohne daß ich mit Dir in Editierkonflikte komme. Wenn ich damit fertig bin und Du siehst, daß ich nicht gerade daran arbeite, dann habe ich damit kein Problem. Ansonsten bedanke ich mich natürlich für die Korrekturen, gerade wenn mich der Fehlerteufel mal wieder reitet. -- Sebastian

Hach, ich scheine echt so'n übler Rechtschreibfanatiker zu sein, sorry. :-(
Ich war sogar drauf und dran, die Links von [Alchimist] in [Alchemist] zu ändern — zumal du letztere Schreibweise zu bevorzugen scheinst (außer eben bei dem Disziplinnamen selbst) —, als ich auf einmal merkte, dass wir in Schreibkonflikt gerieten (obwohl mir vor dem Editieren nichts dergleichen angezeigt wurde hätt ich's mir ja denken können). Ich hab dann auch gleich abgebrochen, aber da ist wohl leider der ein oder andere Link auf [Alchemist] hängengeblieben, ich entschuldige mich dafür, soll nicht wieder vorkommen. :-)
Wenn du's also so lassen willst, kein Problem, solltest du alles mal auf Alchemist bzw. Alchimist (welche Variante auch immer du bevorzugst, Wikipedia und Duden ziehen derzeit „Alchemist“ vor) ändern wollen, gib Bescheid, ich stell mich gern dafür zur Verfügung. ;-) -- Ole-Einar