So, bei dieser Version soll es wieder mehr Platz für den Text geben:

Die Performance sollte auch besser sein. Die Rollen oben und unten sind jetzt nicht mehr fix am Bildschirmrand, sondern oben und untem am Text. Ein Teil des Menüs ist jetzt fix am unteren linken Bildschirmrand und scrollt nicht mit, dort soll man über die Würfel-Knöpfe die wichtigsten Funktionen direkt anwählen können. Links sieht man das geöffnete Chat-Fenster, daß man über den Bildschirm verschieben oder schließen kann. -- Sebastian

Was haltet Ihr davon? -- Sebastian

Ist doch jetzt richtig schnittig und die Gliederung mit den Oberpunkten find ich auch gut. Das Ein- und Ausklappen der Menüpunkte hab ich selbst noch nie benutzt. Der Trick an einer übersichtlichen Struktur liegt weniger an der Technik, sondern an der Art, wie man seine Struktur sortiert ;)) --Elidis

Hättest Du denn eine Idee für das Menü? -- Sebastian

Gefällt mir auch sehr gut, v.a. Anfang und Ende der Schriftrolle. Bzgl. des Menüs bin ich auch nicht sehr kreativ, evtl. kannstes ja irgendwie ans Inhaltsverzeichnis des Grundregelwerks anlehnen? -- Ole-Einar

@Sebastian: dafür bräucht ich sowas wie eine sitemap, damit man sich mal einen Verzeichnisbaum aufmalen kann (der Seiten Index gibt darüber keine Anhaltspunkte) und ich müsste natürlich wissen, welche Seiten für euch vom Ranking sehr wichtig sind z.B. den Punkt in der Navi "Das neue T´kambras" dort steht nicht soviel drin und ist für Aussenstehende auch nicht so relevant, aber vielleicht für euch? hmm fällt mir gerade jetzt auf, in deinem neuen Bild ist oben ein Blutfleck oben auf der Navi-Leiste? Finde ich nicht so prickelnd, nimm stattdessen doch lieber das verkleinerte Bild eines Edelsteins (vielleicht eines Rubins), ich lade mal eins hoch und dann kann man durch drücken des Rubins auf die Startseite des Wikis zurückkommen ;)--Elidis

Ich mag den Blutfleck. Ist so... Earthdawn, finde ich. Ich habe ihn dunkler gemacht, ich zeig's Dir in der ersten HTML-Version, die ich hoffentlich bald mal fertig habe.

Und was haltet Ihr anderen vom neuen Design? -- Sebastian

Link mit einem Demo

http://www.earthdawn-wiki.de/v2/ED-WIki-2-4-2.html

Leider klappt es auf dem IE nocht nicht so richtig. Am besten schaut ihr mal mit dem Firefox -- Sebastian

Ich habe links keíne Sidebar, es ruckelt beim Aufbau, Links sind in blau und die Schrift gefällt mir noch nicht. Ansonsten ist das Design echt klasse! Gefällt mir sehr gut! - Fabian

Wer benutzt schon den IE? ;-) Kann mich ansonsten nur Fabian anschließen, auch wenn du dir der kleinen Problemchen bestimmt bewusst bis. Schade find ich nur, dass durch das neue Design der effektiv nutzbare Platz für Text drastisch schrumpft, was insbes. bei kleineren Auflösungen stören dürfte. -- Ole-Einar

Hoffentlich wird der Aufbau der Seite noch etwas performanter, es kann nicht jeder eine 6000 DSL Leitung haben, bei mir dauert der Aufbau fast doppelt so lang, wie bei der alten Version ;) --Elidis

---

---

Die weiße Schrift ist viel zu klein! Und überhaupt finde ich passt dieses Dunkle Design nicht zum Pergament. --Manu

hi Sebastian, optisch sieht die Wiki Version 2.0 besser aus als die aktuelle. Wie ich in der Grafik sehe, blendest du jeden eingeloggten user ein. Das kann schnell deine ganze Navi-Struktur weit nach unten schieben. -- (87.167.20.166, unbekannt/Elidis?)

@über mir: dafür kann man ja (zumindest bislang) die Menü-Kategorien (z.B. "wer ist online?") zu-/aufklappen.
@Sebastian: Ich find sowohl das alte als auch das neue gut, bei v2.0 sollteste ins Menü noch die auf-/zuklappbaren Kategorien einbringen, sonst wirds unübersichtlich. Ein passender Menü-Hintergrund wär auch interessant aber nicht unbedingt notwendig, Hauptsache es ist gut lesbar.
-- Ole-Einar

Wenn Du möchtest könnte ich mal einen Vorschlag zur Neustrukturierung des Menüs machen und hier zur Diskussion posten. -- yennico

Ja gerne, nur zu. Das würde das ED Wiki 2.0 Projekt auch mal wieder ein wenig voranbringen.. -- Sebastian

Mal noch eine Frage: Was haltet Ihr davon, Artikel bei Earthdawn-Wiki in Zukunft an ihre Autoren zu binden? Also als "Eigentum" ihrer Autoren zu sehen. Unterschiedliche Autoren könnten dann zu einem Thema auch eigene Versionen anbieten. Aber auf "meinem" Artikel darf dann nur ich was ändern. Andere dürfen es nur kommentieren. Ist nur eine Idee, weil ich von Googles Knol gelesen habe. -- Sebastian

Das würde teilweise die Idee der Wiki kaputtmachen. Manchmal will man ja auch nur rechtschreibfehler korrigieren und dazu immer gleich ne eigene Version auf zumachen ist doch .... HumBuck... Mehrere Versionen von einer Idee, weil das von Gruppe zu Gruppe unterschiedlich ist, kann man ja so oder so eröffnen oder? man müsste nur auf der 1. Version oben einen Vermerk auf die Version der anderen Gruppe machen.--Manuel

Sebastians Vorschlag setzt ein Dokumenten- und Rechtemanagement der Wikisoftware voraus. Ich weis nicht, ob dieses Wiki das kann. Prinzipell bin ich für ein Dokumenten- und Rechtemanagement, denn es gibt dem jeweiligen Nutzer neben den Rechten auch Pflichten. Dieses Management dann für Sebastians Vorschlag einzusetzen finde ich nicht so toll, denn wie Manuel schon schrieb widerspricht es der Wiki-Idee. Das ED-Wiki würde dann zu einer Verwaltung von Artikeln von einzelnen Autoren im einheitlichen Design werden. Für jeden in einem Artikel gefundenen Rechtschreibfehler einen Kommentar abgeben zu müssen, bedeutet, dass statt der sofortigen Korrektur des Fehler der Autor die Arbeit machen muss und später noch sinnloser Kommentar mehr unter dem Artikel steht. -- yennico

---

letzte Änderung 16-Dec-2007 15:49:45 CET von unknown.

Dateien:

icon.jpg		9116 bytes
ED-WIki-2-4-6.jpg		264316 bytes
rubin2.jpg		1449 bytes
rubin.jpg		7210 bytes
ED-WIki-2-4-2.jpg		264858 bytes
ED-WIki-2-3.jpg		236562 bytes
ED-WIki-2-4-1.jpg		250907 bytes